개별 브랜드 진단 리포트가 어떤 항목으로 구성되는지 보여주는 예시입니다.
가상의 브랜드 "A커피(국내 프랜차이즈 카페)"를 대상으로 한 샘플 진단서입니다.
A커피 · 국내 프랜차이즈 카페 · 2026년 7월 측정 (예시)
같은 브랜드라도 엔진별로 가시성과 서술 방식이 다릅니다.
| AI 엔진 | 가시성 | 카테고리 내 위치 | 서술 특징 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 높음 | 2위 | 가성비 대표 브랜드로 자주 추천 |
| Gemini | 중간 | 3위 | 매장 수·가격 정보는 정확하나 추천 빈도 낮음 |
| Claude | 중간 | 3위 | 비교 질문에 균형 서술, 자발적 추천은 신중 |
| Perplexity | 높음 | 2위 | 뉴스·블로그 인용 풍부, 최신 정보 반영 빠름 |
국내 프랜차이즈 카페 카테고리 · AIBIX 지수 기준 (예시)
| 순위 | 브랜드 | AIBIX 지수 | 등급 |
|---|---|---|---|
| 1 | B커피 | 78 | AI Leader |
| 2 | A커피 | 66 | AI Leader |
| 3 | C커피 | 61 | AI Leader |
| 4 | D커피 | 57 | AI Challenger |
| 5 | E커피 | 55 | AI Challenger |
A커피는 1위 B커피와 12점 격차이며, 그 차이의 대부분이 추천에서 발생합니다.
추적 프롬프트별 자사 언급·평균 순위·위험 신호 (예시)
| 프롬프트 | 의도 | 자사 언급 | 평균 순위 | 위험 |
|---|---|---|---|---|
| 가성비 좋은 카페 프랜차이즈 추천 | 추천형 | 언급 | 2위 | 낮음 |
| A커피 아메리카노 가격 | 정보형 | 언급 | 1위 | 낮음 |
| B커피 대신 갈 만한 저렴한 카페 | 대안형 | 미언급 | — | 높음 |
| 국내 커피 프랜차이즈 매장 수 순위 | 랭킹형 | 언급 | 2위 | 중간 |
| A커피 vs D커피 비교 | 비교형 | 언급 | — | 중간 |
"대안형" 질문에서 미언급이 반복되는 것이 노출 손실의 가장 큰 지점입니다.
오인식·부정확 인용과 인용 출처 특성 진단 (예시)
일부 엔진이 A커피를 가격만으로 "저품질"로 서술해 사실 정확도를 낮춥니다. 원두·품질 관련 공식 근거가 답변에 반영되지 않고 있습니다.
가격·매장 수 같은 수치는 위키·뉴스에서 인용되지만, 브랜드 스토리·품질 메시지는 인용할 공식 출처가 부족합니다.
ChatGPT·Perplexity 대비 Claude·Gemini의 자발적 추천 빈도가 낮아, 엔진 간 인식 편차가 추천 손실로 이어집니다.
월별 AIBIX 지수·등급 추이와 캠페인 전후 변화 — 모니터링 구독 예시
| 측정월 | AIBIX 지수 | 등급 | 전월 대비 | 주요 이벤트 |
|---|---|---|---|---|
| 2026.03 | 58 | AI Challenger | — | — |
| 2026.04 | 57 | AI Challenger | ▼ 1 | — |
| 2026.05 | 61 | AI Leader | ▲ 4 | 신메뉴 출시 · 보도자료 배포 |
| 2026.06 | 64 | AI Leader | ▲ 3 | — |
| 2026.07 | 66 | AI Leader | ▲ 2 | — |
5월 신메뉴 캠페인·보도자료 배포 이후 석 달 연속 상승하며 AI Challenger에서 AI Leader로 올라섰습니다. 이렇게 캠페인·이슈 전후의 지수 변화를 매월 추적하는 것이 모니터링 구독입니다.
GEO(생성형 엔진 최적화) 관점의 우선 실행 과제 (예시)
리포트 예시에 대해 자주 묻는 질문에 답합니다.
AIBIX 지수 종합 점수와 등급, 엔진별 인식 차이, 카테고리 경쟁 벤치마크, 프롬프트 모니터링, 오인식·부정확 인용 진단, 그리고 GEO 관점의 컨설팅 권고안이 담깁니다.
아니요. 이 페이지의 모든 수치는 리포트 구성을 설명하기 위한 가상 예시 데이터이며, 실제 발표된 AIBIX 지수가 아닙니다. 실제 진단은 브랜드별 측정을 통해 제공됩니다.