㈜에이아이빅스랩(AIBIX lab, 대표 김준현)이 뷰티 디바이스 브랜드 29개의 AI 브랜드 경쟁력을 8월 23일부터 9월 4일까지 분석한 결과, 종합 1위는 메디큐브(58.1점)였다. 다만 챗GPT 한 곳에서는 17.0점으로 5위권 밖이었다. 메디큐브는 2위 엘지프라엘(38.4점)과 19.7점 차였다. 이어 포레오(28.7점)·누페이스(19.0점)·센텔리안24(17.1점)·리파(15.1점)가 3~6위에 올랐다. 답변에서 가장 먼저 호명된 첫 언급에서도 메디큐브가 39.2%로 1위였다. 챗GPT만 다른 순위표…메디큐브 AI별 격차 73.9점
| 순위 | 챗GPT | 제미나이 | 퍼플렉시티 | 클로드 |
|---|---|---|---|---|
| 1위 | 포레오 70.8 | 메디큐브 90.9 | 메디큐브 71.5 | 메디큐브 53.0 |
| 2위 | 리파 60.1 | 엘지프라엘 59.9 | 엘지프라엘 39.3 | 글로우엠 17.4 |
| 3위 | 누페이스 44.5 | 센텔리안24 51.5 | 페이스팩토리 20.5 | 누페이스 15.2 |
엔진별로는 제미나이·퍼플렉시티·클로드 3개 AI가 모두 메디큐브를 1위로 꼽았다. 그러나 챗GPT의 1~3위는 포레오(70.8점)·리파(60.1점)·누페이스(44.5점)로 모두 해외 브랜드였고, 엘지프라엘(40.3점)·필립스(37.2점)가 4~5위였다. 메디큐브는 17.0점이었다. 제미나이 90.9점과 챗GPT 17.0점의 차이는 73.9점으로 이 카테고리에서 가장 큰 AI별 격차였다.
다른 상위 브랜드도 편차가 컸다. 포레오는 챗GPT 70.8점, 클로드 1.9점이었고 센텔리안24는 제미나이 51.5점, 챗GPT 0점이었다. 리파는 챗GPT에서 60.1점을 기록했지만 나머지 3개 AI에서는 0.1점에 그쳤고, 브라운도 챗GPT 30.0점 외에는 전부 0점이었다. 챗GPT는 공식 사이트, 그 외 AI는 리뷰 콘텐츠 주로 참고 AI마다 순위가 갈린 배경에는 답변이 참고하는 자료의 성격이 있는 것으로 분석된다. 챗GPT는 인용 173건 중 88건(51%)이 브랜드 공식 도메인이었고 유튜브 인용은 한 건도 없었다. 공식 사이트 인용은 리파 16건·누페이스 15건·포레오 14건·필립스 11건으로 해외 브랜드에 집중됐다. 반면 제미나이는 인용 294건 중 국내 사이트가 246건(84%)으로 유튜브·리뷰 플랫폼·매거진이 근거의 중심이었고, 퍼플렉시티는 588건 중 유튜브 200건·네이버 블로그 72건을 인용하면서 브랜드 공식 도메인은 한 건도 쓰지 않았다. 제품 사양과 시험 결과를 공식 사이트에 정리해 둔 브랜드는 챗GPT에서, 국내 리뷰·비교 콘텐츠가 두터운 브랜드는 나머지 AI에서 상위에 오르는 구조다. 브랜드보다 먼저 불린 이름은 '하이푸'AI가 브랜드가 아닌 기술 용어를 먼저 답하는 현상도 관찰됐다. 고강도 집속 초음파를 뜻하는 '하이푸(HIFU)'는 전체 답변에서 첫 언급 비중 9.2%를 기록했다. 브랜드 기준 첫 언급 2위인 포레오(15.0%)에 근접하는 수치다. 병원 시술 장비인 써마지·슈링크도 답변에 이름을 올렸다.
다만 하이푸는 특정 회사의 상표가 아닌 기술 용어여서 지수 계산에서는 제외했다. 전체 첫 언급 가운데 측정 대상 29개 브랜드가 차지한 비중은 81.7%였고, 나머지 18.3% 중 절반가량이 하이푸였다.
소비자가 브랜드를 물어도 AI는 기술로 답을 시작한다는 의미로,하이푸·고주파·LED 등 적용 기술을 제품 정보에 명확히 드러내는 것이 노출에 유리한 조건이 되는 카테고리로 볼 수 있다.시장 1위와 AI 1위는 일치…엘지프라엘은 클로드서 14.1점기존 시장 지표와 AI 경쟁력 1위는 같았다. 메디큐브를 운영하는 에이피알은 2025년 뷰티 디바이스 부문 매출 4,070억원(전사 매출 1조5,273억원)을 기록했고, 메디큐브 에이지알(AGE-R)의 글로벌 누적 판매는 600만대를 넘어섰다. AI 4개 종합에서도 메디큐브가 종합 점수와 첫 언급 모두 1위였다. 2위 엘지프라엘은 챗GPT 40.3점·제미나이 59.9점·퍼플렉시티 39.3점으로 4개 AI에 고르게 걸쳐 있는 드문 브랜드였지만 클로드에서는 14.1점에 그쳤다. 중위권은 촘촘했다. 9위 셀리턴(7.3점)부터 15위 듀얼소닉(5.2점)까지 7개 브랜드가 2.1점 폭 안에 몰려 있어, 한 AI에서 답변 두세 개만 더 확보해도 순위가 바뀌는 구조였다. 이번 분석은 뷰티 디바이스 29개 브랜드를 대상으로 챗GPT·제미나이·퍼플렉시티·클로드의 소비자 관점 답변에서 브랜드가 등장하고 언급·추천·인용되는 정도 등을 종합해 분석했다.김준현 에이아이빅스랩 대표는 "뷰티 디바이스는 4개 AI 중 3곳이 메디큐브를 1위로 봤지만 챗GPT 한 곳에서는 5위권 밖이었고, 같은 브랜드의 AI별 점수 차가 73.9점까지 벌어졌다"며 "제품 사양과 시험 결과를 공식 사이트에 인용 가능한 형태로 정리하는 작업과 리뷰·비교 콘텐츠를 쌓는 작업이 영향을 주는 AI가 서로 다른 만큼 관점을 나눠서 접근할 필요가 있다"고 말했다.한편, 에이아이빅스랩은 생성형 AI 응답에서 브랜드의 등장·언급·추천·인용 양상을 정량적으로 분석하는 AI 브랜드 분석 전문기업이다. AIBIX 솔루션을 통한 GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅과 카테고리별 상세 리포트 구독 서비스를 제공한다. AIBIX는 특정 측정 기간의 생성형 AI 응답을 분석한 지수로, 브랜드의 매출·시장점유율·제품 품질 또는 전체 소비자의 선호도를 의미하지 않는다.
브랜드의 ‘AI 경쟁력’, 이제 AIBIX가 측정합니다
㈜에이아이빅스랩(AIBIX lab)은 중앙일보 기자와 JTBC 커뮤니케이션 총괄 부사장, 한샘 커뮤니케이션 실장 전무 등을 지낸 김준현 대표가 설립한 AI 브랜드 분석 전문기업이다. 생성형 AI 응답에서 국내 브랜드가 얼마나 발견되고 언급·추천·인용되는지를 정량적으로 분석하고, 기업이 AI 시대의 브랜드 경쟁력을 진단·관리할 수 있는 데이터와 인사이트를 제공한다.
에이아이빅스랩은 AIBIX 분석을 기반으로 생성형 AI에서 브랜드의 노출과 인용 경쟁력을 높이기 위한 GEO(Generative Engine Optimization) 컨설팅을 제공한다. 이와 함께 경쟁 브랜드 간 비교, AI별 브랜드 경쟁력 편차, GEO 인사이트 등을 담은 카테고리별 상세 리포트를 구독 서비스로 제공한다.
AIBIX(AI Brand Index)는 챗GPT(ChatGPT)·제미나이(Gemini)·퍼플렉시티(Perplexity)·클로드(Claude) 등 4대 주요 생성형 AI를 대상으로 브랜드 등장률과 언급 점유율 등을 측정하는 AI 브랜드 경쟁력 지수다. AIBIX는 특정 측정 기간에 수집한 생성형 AI 응답을 분석한 지수로, 브랜드의 매출·시장점유율·제품 품질 또는 전체 소비자의 선호도를 의미하지 않는다.
※ 보도자료 문의 / ㈜에이아이빅스랩(AIBIX lab) hello@aibixlab.com
서머리 리포트는 뉴스에 인용하실 수 있습니다. AIBIX lab 출처를 밝혀 주시길 부탁드립니다.